发布号
APP下载

黄皓说:魏延若在,时事必不至此,魏延若还活着,蜀汉还能延续?

历史瞬间

02-13 17:51

其实,黄皓说的这句话应该是杜撰的,《三国演义》里邓艾收川以后,本身要杀黄皓,但是黄皓善于贿赂,通过贿赂邓艾身边的人,免于一死。就算这样,他也不会再登上政治舞台了,天变了,蜀汉江山没了刘禅不当皇帝了。

再说魏延,三国时期的一员大将,虽然有不少缺点,但是他很受刘备赏识。刘备在长期的战乱中见识了各种各样的人,有忠臣,有叛徒,有两面三刀的,有一意孤行的,等等。所以他练就了一双风吹不昏,沙打不迷的火眼金睛,看人看得很准,事实证明了这一点。

白帝城托孤的时候,有多少军国大事要说,但是他却出人意料地说了马谡言过其实,不可大用。但是诸葛亮不听,觉得自己对马谡的认识很深刻,他的能力素质是很过硬的,于是就在第一次北伐的大好形势下重用马谡,派他去守咽喉要道街亭。

结果这个马谡自己不懂还不听别人的意见,导致了街亭失守,第一次北伐的完全失败,所有的战果毁于一旦,事后诸葛亮想起了刘备的遗言很是后悔,斩了马谡,同时,自贬三级,这既是对自己的惩戒,也是对刘备的致敬。

由此可以看出,诸葛亮识人用人还是不如刘备,在对待魏延的态度上也是如此。魏延是个很有气血之勇的人,但是做事不计后果,属于没有政治头脑,但是刘备看出了他的忠勇,所以从战长沙归顺汉军以后,刘备就一直在保护他,发挥了他的勇武的特长。

但是魏延不仅是勇武,而且还有智谋,对军事战略等问题有自己的想法,比如说魏延请求诸葛亮给自己一万精兵,另出一路攻关中,和诸葛亮在潼关会师,仿效韩信。这个军事战略的问题可以讨论嘛,但是诸葛亮只是简单的否决。

这是错误的做法,为什么不能讨论?可以平等的交流一下各自的想法,集思广益嘛。对魏延也是个提高的机会。可是诸葛亮不这样做,他就坚持认为魏延是脑后长了反骨的人,是迟早要造反的。

这其实也证明了诸葛亮对不同意见的接受程度不高,在这样的情况下,诸葛亮长期治理蜀地,他能团结多少人为蜀汉政权的兴旺而努力奋斗呢?肯定不多,要不然也不会事必躬亲,把自己早早累死了。

到了后来甚至出现了“蜀中无大将,廖化作先锋”的现象。古人讲“为政之要,在于得人”得人即是指得人心,甚至更多的是指得人才。可是蜀汉政权在这一点上恰恰没有做到,蜀国人才青黄不接,兴复汉室的大业后继乏人。

以诸葛亮之智,关张赵马黄之勇尚不能北伐成功,区区一个魏延在诸葛亮多次北伐失利的基础上能有什么作为?假设魏延不是死于公元234年,魏延能把蜀汉政权江河日下的局面扭转吗?不可能。

诸葛亮的嫡传弟子姜维何等的英雄,都不是曹魏政权的对手,更何况司马氏篡位以后,晋朝的领导人都是胸怀大志,腹有良谋的久战之士,岂是魏延可以匹敌的。况且诸葛亮连年北伐,兵力、国力消耗严重,哪里能抗拒得了晋朝的打击,不要说主动出击了,就连招架都无力招架了。这种形势岂是一个人可以扭转的,所以,黄皓的话不仅是杜撰的而且是荒谬的。

猜你喜欢: