发布号
APP下载

真实的历史上,曹操没错杀吕伯奢,那陈宫怒火来自何方?

历史瞬间

02-14 09:23

《三国演义》第四回“废汉帝陈留践位,谋董卓孟德献刀”讲到,曹操因为刺杀董卓被发现,开始逃亡,途中被中牟县吏陈宫所救,二人开始共同逃亡。曹和陈到成皋投靠了曹父的结拜兄弟吕伯奢。吕伯奢出门打酒,结果曹操因为多疑,杀了吕伯奢全家,并且在逃跑时把打酒归来的吕伯奢一起杀死,还说了一句流传千古的“宁教我负天下人,休叫天下人负我”。

陈宫听了曹操这句话,认为他是狼心之徒,二人自此分道扬镳。

裴松之为《三国志··武帝纪》做的注解里引用了三分资料,证实真实的历史上,曹操确实杀了吕伯奢:

《魏书》曰:太祖以卓终必覆败,遂不就拜,逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。

《世语》曰:太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。

孙盛《杂记》曰:太祖闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。既而凄怆曰:''宁我负人,毋人负我!''遂行。

这三份资料中,《魏书》认为吕伯奢一家确实要害曹操;《世语》认为吕伯奢一家可能要害曹操;《杂记》认为吕伯奢一家被曹操冤枉了。所以吕伯奢一家到底死得冤不冤,已经难以定论了,只是罗贯中为了达到小说的效果,采信了《杂记》的说法,并且随着《三国演义》影响力的扩大,曹操不仁不义的形象也广为流传开。

但不管怎么样,曹操杀吕伯奢与陈宫是没有关系的。

尽管杀吕伯奢与陈宫没有关系,但《三国演义》里有关曹操和陈宫二人的主线是没有大问题,最初陈宫确实是曹操的一员部将,而且深得曹操信任。曹操父亲曹嵩在徐州被杀,曹操第一次带兵讨伐徐州,就让陈宫坐守后方(《三国志·吕布张邈传》)。

这种关系,正是汉初刘邦和萧何的关系;也是后来曹操阵营中荀彧担任的角色;到了唐初,李渊在外指挥就派太子李建成镇守后方;明太祖谁也信不过,通常是自己坐镇大本营。

可见曹操对于陈宫的信任,是一种最高级别的。但是陈宫最后还是背叛了曹操,而且陈宫选择与吕布这种名声狼藉的人合作,只图报仇不图天下,其仇恨可见一斑,也确实差点弄死曹操:

布出兵战,先以骑犯青州兵。青州兵奔,太祖陈乱,驰突火出,坠马,烧左手掌。司马楼异扶太祖上马,遂引去。未至营止,诸将未与太祖相见,皆怖。太祖乃自力劳军,令军中促为攻具,进复攻之,与布相守百余日。蝗虫起,百姓大饿,布粮食亦尽,各引去。

秋九月,太祖还鄄城。布到乘氏,为其县人李进所破,东屯山阳。於是绍使人说太祖,欲连和。太祖新失兖州,军食尽,将许之。程昱止太祖,太祖从之。冬十月,太祖至东阿。(《三国志·武帝纪》)

到了曹操破吕布,抓了陈宫,陈宫告诉曹操“为臣不忠,为子不孝,死字分也”。曹操有心让他活,陈宫表示:“请出就戮,以明军法。”最后曹操哭了,而陈宫头也不回。陈宫死后,曹操善待他的家人。(裴松之援引《典略》注解《三国志·吕布张邈传》的内容)

从中不难发现,陈宫差点害死曹操,曹操却依然善待陈宫。而陈宫则一心求死,大有与曹操不共戴天的怨怒之情。陈宫为什么会有这种感情呢?深仇大恨来自哪里?

常言说希望有多大,失望就有多大,陈宫与曹操之间确实有着一段从蜜月到不共戴天的过程,这个过程虽然与吕伯奢之死没有关系,却令真实历史上的陈宫爆发出了与《三国演义》中的陈宫一样的情绪,那就是对曹操的愤怒与失望之情:

《三国志·武帝纪》记载,曹操起兵之初因为基础薄弱,又得不到好的机会,所以讨伐董卓战败,随后粮食吃完,新兵逃跑,曹操本人也九死一生,投靠袁绍成为了东郡太守。

恰巧百万黄巾军此时攻打兖州并杀死了兖州刺史汉宗室刘岱,此时正是陈宫冒着生命危险凭借个人才华,说服了正在与黄巾军激烈交战的以济北相鲍信为首的兖州各部,推举曹操为兖州刺史。随后的大战中鲍信等人身亡,兖州军队却取得了胜利,曹操至此控制了兖州大批军队,并且俘虏了三十万黄巾军和一百多万人口。自此生产能力提高,并且从三十万青州兵中选出了名震天下的精锐“青州兵”。

陈宫对于曹操来说,可以说是事业贵人,为他提供了真正的成就事业的“第一桶金”。

但是曹操担任了兖州牧之后,居然杀死了陈宫好友名士边让。边让成名较早,享有美名,曾经以自己能力不行为名拒绝了九江郡太守的任命,只是因为不服曹操,不愿意为曹操效力,曹操就杀了边让。

陈琳在《讨曹操檄》中就把边让之死当成曹操的罪恶之一:“故九江太守边让,英才俊逸,以直言正色,论不阿谄,身首被枭悬之诛,妻孥受灰灭之咎。”

试想陈宫刚刚帮助曹操成为兖州牧,羽翼丰满后曹操居然滥杀无辜,陈宫自然会生出一种“我不杀边让,边让却因我而死”的痛苦。陈宫当时选择迎接名声恶劣的吕布,显然根本就怀揣了报复的心态,要与曹操干到底了。

如此一来就可以理解陈宫为什么要与曹操作对,失败后为什么执意赴死,这来自于对自己看走眼的悔恨,也来自于对自己朋友的愧疚。

猜你喜欢: